Финансы        5168         0

Обзор сервиса онлайн калькулятора индексации присужденных денежных сумм

Если перед определенным лицом у другого есть финансовые обязательства, которые не исполняются, он имеет право обратиться в судебный орган для взыскания требуемой суммы.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:

+7 (499) 938-81-90 (Москва)

+7 (812) 467-32-77 (Санкт-Петербург)

8 (800) 301-79-36 (Регионы)

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Это быстро и БЕСПЛАТНО!

Нередко случается так, что требуемая сумма возвращается на протяжении длительного промежутка времени, из-за чего меняется курс и еще целый ряд других факторов, по причине которых сумма возвращенного долга не соответствует изначальной стоимости финансового обязательства. В связи с этим предусматривается индексация этих средств.

Для того, чтобы понять, какая сумма будет в конечном итоге, можно использовать онлайн калькулятор индексации присужденных денежных сумм, доступный в 2020 году всем желающим.

Главные преимущества

Указания, прописанные в статье 208 Гражданско-процессуального кодекса, являются достаточно лаконичными и, в частности, там указывается, что при подаче соответствующего заявления со стороны взыскателя или должника судебный орган, занимающийся рассмотрением дела, может принять решение о необходимости индексации сумм, взысканных в результате рассмотрения дела, на день исполнения данного решения. Однако стоит заметить, что в действительности применение этих указаний вызывает определенные сложности не только у самих взыскателей, но и у судебных органов, что демонстрируется в нескольких ключевых моментах.

Правовая природа индексации несколько отличается от того, как осуществляется расчет процентов за использование чужих денежных средств, предусмотренных в соответствии с нормами статьи 395 Гражданского кодекса. Разница между этими способами обеспечения защиты гражданских прав является довольно значительной.

Статья 208 ГПК РФ. Индексация присужденных денежных сумм

Статья 395 ГК РФ. Ответственность за неисполнение денежного обязательства

В первую очередь, требования, связанные с взысканием дополнительной неустойки в виде за пользование не принадлежащими лицу денежными средствами, в соответствии с действующим законодательством относятся к категории исковых требований, в то время как индексация присужденных сумм осуществляется непосредственно тем судебным органом, который принял соответствующее решение на основании поданного стороной заявления. Таким образом, подавая иск об индексации, нет никакой необходимости в оплате государственной пошлины.

В соответствии с установленными нормами индексация представляет собой полностью самостоятельный инструмент защиты законных прав взыскателя, который не имеет никакого отношения к возможному наличию вины в действиях заемщика, в отличие от предусмотренной процедуры взыскания процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, которая представляет собой один из типов ответственности должника за некорректное исполнение взятого им на себя финансового обязательства.

По этой причине сумма индексации не может сокращаться на основании судебного решения на основании права, прописанного в статье 333 Гражданского кодекса. В соответствии с указаниями этого нормативного акта, если неустойка, которая подлежит оплате, является явно несоразмерной последствиям допущенного нарушения финансового обязательства, суд имеет право сократить неустойку, и данное право на практике довольно часто используется различными судами общей юрисдикции.

Более того, процедура взыскания индексации указанных судом денежных средств предусматривает возможность взыскания дополнительно процентов за то, что определенное лицо на протяжении длительного промежутка времени пользовалось чужими денежными средствами, а также дополнительное взыскание убытков и использование целого ряда других способов, предусмотренных действующим законодательством для восстановления нарушенных прав.

Статья 333 ГК РФ. Уменьшение неустойки

Помимо этого, не стоит забывать о том, что требование об индексации также подчиняется сроку исковой давности, то есть в соответствии с действующим законодательством можно требовать только ту сумму индексации, которая будет рассчитана на основании индексов, принятых на протяжении последних трех лет, предшествующих подаче искового заявления в суд.

Детали работы с калькулятором

Онлайн-калькулятор проводит все необходимые расчеты в соответствии с нормами, указанными в статье 208 Гражданско-процессуального и в статье 183 Административно-процессуального кодексов. При этом стоит отметить, что с помощью данного инструмента можно проводить расчеты по любым видам индексации финансовых обязательств, включая возможность расчета индексации зарплаты.

Статья 183 АПК РФ. Индексация присужденных денежных сумм

Проведение индексации осуществляется помесячно, а информация, в соответствии с которой устанавливаются индексы потребительских цен, берется с официального сайта государственной службы статистики.

С помощью калькулятора может осуществляться индексация сумм в соответствии с уровнем ИПЦ всей страны, федерального округа или же определенного региона, на территории которого проживает истец.

Отдельное внимание стоит уделить тому, что с помощью калькулятора расчет индексации присужденной суммы осуществляется помесячно, после чего сумма всех величин складывается между собой, и полученный результат будет представлять собой итоговый размер надбавки.

Формула расчета

На территории Москвы расчет индексов потребительских цен осуществляется специализированным органом службы государственной статистики после поступления соответствующего запроса от заинтересованных лиц. При этом стоит отметить, что запрос при необходимости может отправляться по факсу в отдел статистики цен.

Для того, чтобы провести корректный расчет индексации присужденных денежных сумм, нужно в качестве основы принять накопленные индексы за целые месяцы, начиная с того, который идет за датой вынесенного судом решения, и заканчивая месяцем, который предшествовал совершению выплаты.

Скачать образец заявления об индексации присужденных сумм

Неполные месяцы в соответствии с практикой гражданского оборота принимаются в качестве полных. Индексы за месяц, когда было вынесено судебное решение, а также тот месяц, когда произошло исполнение решения, не должны приниматься во внимание в процессе проведения расчета, так как определение ИПЦ осуществляется только по предыдущему месяцу, то есть невозможно установить инфляционное изменение в пределах одного месяца.

Во внимание не должны приниматься индексы в том случае, если они составляют менее 100.0, так как в этой ситуации присутствует сокращение индексируемой суммы вместо ее роста, что противоречит основным принципам индексации.

Стандартная формула расчета может использоваться как для расчета суммы, взыскиваемой единым платежом, так и в тех ситуациях, когда взыскание задолженности осуществлялось на протяжении нескольких транзакций на протяжении определенного промежутка времени, превышающего один месяц.

Выглядит она следующим образом: (сумма задолженности) * (произведение всех индексов, установленных территориальным органом государственной статистики за каждый месяц просрочки) — (сумма задолженности).

Если судебное решение исполнялось путем проведения нескольких платежей, которые осуществлялись в разные месяцы, проведение расчета индексации может осуществляться в соответствии с указанной формулой для общей суммы, рассчитанной по истечению каждого месяца, а также суммы оставшейся задолженности отдельно. Общая сумма результатов и будет представлять собой итоговую сумму.

В некоторых ситуациях заявители обращаются с требованием о проведении индексации по отношению не ко всей сумме долга, а только к определенной ее части, которая была выплачена ранее, и в этом случае расчет может осуществляться точно так же, но вместо суммы долга берется сумма произведенного платежа.

Прочие особенности

Правовое регулирование Статья 208 Гражданско-процессуального кодекса Статья 395 Гражданского кодекса
Инструмент для защиты прав Механизм компенсации потерь взыскателя по причине продолжительного неисполнения решения, вынесенного судом, в условиях постоянной инфляции, не связанного с присутствием или же отсутствием вины в действиях должника. Ответственность, предусмотренная в случае невыполнения финансового обязательства, включая неосновательное обогащение.
Процессуальное производство Индексация осуществляется судебным органом, который принял решение на основании искового заявления, поступившего от потерпевшей стороны. Требования о взыскании дополнительных процентов за использование чужих денежных средств на протяжении определенного промежутка времени предъявляются в виде подачи искового заявления.
Рассмотрение Индексация присужденных денежных сумм может осуществляться еще до того момента, как будет окончательно исполнено решение, вынесенное судебными органами, или же по факту его исполнения, включая как индексацию полной суммы, так и отдельных ее частей. Взыскание дополнительных процентов осуществляется за весь промежуток времени, на протяжении которого виновная сторона пользовалась чужими средствами, вплоть до того дня, когда была произведена фактическая оплата данной суммы.

Присуждение процентов осуществляется на полную сумму взыскания с того момента, как решение, вынесенное судебным органом, вступит в законную силу, и вплоть до фактического исполнения указанных в нем требований.

Порядок проведения расчетов Расчет индексации должен осуществляться в соответствии с индексами потребительских цен.

Определение индекса потребительских цен как на региональном, так и на федеральном уровне осуществляется в соответствии с единой методологией с месячной периодичностью.

  • Общая сумма процентов устанавливается на основании учетной ставки банковского процента, которая действует по месту проживания взыскателя на момент исполнения денежного обязательства целиком или же определенной его доли.
  • В процессе взыскания задолженности в судебном порядке суд имеет право на то, чтобы удовлетворить требование взыскателя на основании учетной ставки банковского процента, которая действовала на дату вынесения решения или же на дату предъявления исковых требований.
  • Применение этих правил осуществляется в том случае, если какие-то другие суммы процентов не предусмотрены составленным соглашением или различными нормативными актами.
  • В процессе расчета годовых процентов, подлежащих уплате в соответствии с принятой Центральным банком ставкой рефинансирования, принимается количество дней в году или месяце как 360 или 30 дней соответственно, если другие значения не указаны в договоре, заключенном между сторонами, а также какими-либо обычаями ведения делового оборота в данной сфере.
Государственная пошлина Не предусматривается Предусматривается

Судебная практика

Продолжительная судебная практика по взысканию дополнительной индексации указывает на то, что данное требование представляет собой достаточно эффективный инструмент, позволяющий обеспечить защиту законных прав кредитора, а также принудить должника к уплате требуемой суммы денежных средств.

В преимущественном большинстве случаев такие требования удовлетворяются, а частные жалобы на вынесенное судом решение в конечном итоге остаются без удовлетворения.

В качестве примера стоит рассмотреть исковую жалобу, которая была подана в сентябре 2016 года одной из компаний в областной суд Волгограда.

По результатам рассмотрения поданных документов судебная коллегия постановила, что гражданка подала иск на указанную компанию с требованием о компенсации ей ущерба по причине затопления ее жилой квартиры, вследствие чего суд постановил о частичном удовлетворении требований.

Данное постановление изначально было датировано мартом 2014 года, но его окончательное исполнение зафиксировано только 18 марта 2016 года, в связи с чем гражданка приняла решение о повторной подаче искового заявления с требованием об индексации скопившейся суммы задолженности.

Требование по результатам рассмотрения было удовлетворено, в связи с чем на основании вынесенного решения была выполнена индексация имеющейся задолженности. В своей жалобе при этом компания ссылается на то, что вынесенное ранее решение является необоснованным, В связи с чем требуется его отмена.

Судебная коллегия, рассмотрев всю предоставленную документацию, установила, что:

  • индексация выплаченной задолженности предусматривается в соответствии с нормами, указанными в статье 208 Гражданско-процессуального кодекса;
  • данная мера представляет собой обеспечение защиты законных интересов истца и не представляет собой меру ответственности, в связи с чем может применяться вне зависимости от наличия вины должника;
  • у гражданки есть право на то, чтобы индексировать задолженность на основании судебного решения в соответствии с нормами статьи 208 ГПК;
  • судом первой инстанции был проведен корректный расчет индексации;
  • указание на невозможность исполнения решения, вынесенного судом, по причине отсутствия информации о реквизитах банковского счета, принадлежащего истцу, не принимаются во внимание.

В конечном итоге 8 августа 2016 года было вынесено определение о том, что опубликованное ранее судебное решение должно остаться без изменений, а жалоба компании не будет удовлетворена.

При этом бывают и такие ситуации, когда граждане в силу своей некомпетентности не могут обосновать свои требования корректными ссылками на действующее законодательство и различными документами, в связи с чем для успешного решения проблемы рекомендуется обращаться к профессиональным туристам.

Допустимые ошибки

Применение нормы индексации нередко осуществляется с различными ошибками при подаче обращения в суды общей юрисдикции.

Случается так, что представители судебных органов считают, что в соответств

ии с нормами статьи 208 Гражданско-процессуального кодекса устанавливается порядок, который аналогичен взысканию процентов, предусмотренному в случае использования чужих средств, и по этой причине в конечном итоге истцу принимают решение отказать в удовлетворении указанных в заявлении требований по той причине, что заемщик не виноват в допущенной просрочке.

Выносятся и такие решения, когда судебные органы решают полностью отказать в удовлетворении указанных гражданином в иске требований о проведении процедуры индексации, ссылаясь на то, что финансовое обязательство заемщиком в результате было исполнено в тот день, когда он получил соответствующие исполнительные документы, а иногда и на то, что взыскателем не было предпринято необходимых действий для того, чтобы взыскать задолженность.

В действующей на сегодняшний день судебной практике периодически встречаются сложности, связанные с точным установлением момента, с которого будет рассчитываться индексация.

После того, как был введен в действие Гражданско-процессуальный кодекс, на протяжении нескольких лет суды в принципе отказывали гражданам в проведении индексации по той причине, что на дату подачи данного обращения с заявлением о проведении индексации принятое судебными органами решение еще не было окончательно исполнено.

В действительности же, основываясь на нормах, указанных в статье 203 Гражданско-процессуального кодекса, присужденные денежные суммы в случае возникновения такой необходимости могут быть индексированы и до того, как будет окончательно исполнено решение.

Расчет продолжительности индексации должен осуществляться с той даты, когда суд вынес соответствующее решение. При этом судебная практика показывает, в процессе определения даты начала индексации некоторые суды устанавливают период, на протяжении которого не исполнялось решение, вынесенное судебным органом. К примеру, только по истечению трехмесячного срока, указанного в статье 242.2 Бюджетного кодекса, для перечисления денежных средств, взыскание которых осуществлялось на основании решения, вынесенного судебным органом.

В действительности указанная ссылка не является состоятельной по той причине, что нормы, указанные в этом законе, носят исключительно пресекательный характер и изначально введены исключительно для обеспечения защиты законных интересов и прав взыскателя, в связи с чем не могут никоим образом освобождать от финансовых обязательств должника.

Таким образом, использование этой нормы не может являться основанием для освобождения ответчика от необходимости перечисления требуемой суммы с учетом индексации за весь промежуток времени, на протяжении которого не исполнялось судебное решение.

Отдельно стоит отметить, что могут возникнуть трудности с установлением момента реализации решения, если проведение взыскания осуществляется в рамках открытого производства, в связи с чем требуемая сумма средств изначально была перечислена на государственный счет ФССП, и только затем уже отправлена взыскателю.

В соответствии с требованиями, указанными в статье 105 Федерального закона, регулирующего проведение исполнительных производств все деньги, взыскание которых осуществлялось в рамках организованного исполнительного производства, в обязательном порядке отправляются взыскателю на протяжении ближайших пяти банковских дней.

Аналогичные нормы, касающиеся регулирования срока перечисления требуемой суммы денежных средств, также присутствует в пункте 9 Приказа Минюста №11, опубликованном 25 января 2008 года, а также Приказе Минфина №15н, в соответствии с которыми регулируется порядок учета средств, перечисленных в распоряжение специализированных подразделений ФССП.

В действительности ситуация выглядит таким образом, что в некоторых ситуациях задержки по отправке взысканной с ответчика суммы достигают нескольких месяцев, а изредка — даже лет, вследствие чего заинтересованными лицами подается повторное обращение в судебные органы с требованием об индексации, расчет которой осуществляется с учетом допущенной просрочки, при этом она существенно превышает длительность реального срока исполнения судебного решения.

В соответствии с нормами, указанными в пункте 8 Постановления ПВС №13, в качестве даты исполнения ответчиком финансовых обязательств в процессе реализации открытого производства выступает день отправки требуемой суммы средств на счет ФССП, в связи с чем индексация должна проводиться только до этого момента.

Иногда случается так, что судебные органы выносят отрицательное решение гражданам на их просьбы об индексации сумм, взыскание которых осуществлялось в соответствии с ранее вынесенным судебным решением, указывая ссылку на то обстоятельство, что в этой ситуации якобы осуществляется повторная индексация, что не предусматривается какими-либо нормативными актами.

В действительности эта позиция никоим образом не соответствует требованиям действующего законодательства, так как после того, как осуществляется взыскание суммы предусмотренной индексации, на ответчика накладывается финансовое обязательство, невыполнение которого в дальнейшем также предусматривает возможность проведения индексации требуемой суммы из-за ее обесценивания.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *